Ухвала суду № 105579531, 03.05.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3377/20 Провадження № 2/450/958/22

УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса, усунене перешкоду у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Відділ у пустомитівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Лвівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса, усунене перешкоду у користуванні земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області управління надання адміністративних послуг відділ №1 копії проектно-технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок власниками яких були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області на виконання вимог ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2021 року частково надано надано копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:01:005:0450; копію проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кадастровий номер 4623686400:01:005:0450. Проте не надано проектно-технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок, власниками яких були ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 623686400:01:003:0168, ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 623686400:01:003:0168, ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 4623686400:01:005:0450.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони відповідача та поклала вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи та їхні представники підготовче судове засідання не з`явилися, і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ними повідомлення про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області управління надання адміністративних послуг відділ №1 (79019, м.Львів, вул. Донецька, 3):

копії проектно-технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок власниками яких були:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельна ділянка з кадастровим номером 4623686400:01:003:0168;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) земельна ділянка з кадастровим номером 4623686400:01:003:0168;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) земельна ділянка з кадастровим номером 4623686400:01:005:0450.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук