Ухвала суду № 105579450, 04.08.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/238/22

Провадження № 2/690/105/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 24.11.2020 року № 5579-К-Н-О, звернулась доВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті зданим цивільнимпозовом зазмістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість спадкодавця за кредитним договором №б/н від 02.06.2010 року в розмірі 5115 грн. 78 коп.

Ухвалою від 06.06.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 10.11.2021 року № 8860-К-Н-О, надіслала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у підготовче засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Надав до суду заяву про долучення до матеріалів даної справи документів, зокрема квитанції від 18.06.2022 року № Р24А2371448312С5135 про сплату на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5116грн. з призначенням платежу оплата заборгованості за кредитом померлого родича.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплаченого ними судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 200, 247, 257-261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.