Ухвала суду № 105578878, 04.08.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1643/21

Провадження № 1-кп/542/13/22

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

прокурора Копитця О.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Дяченко М.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника Павлухіна Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до Приватногоакціонерного товариства«Страхова група«ТАС», ОСОБА_3 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,стягнення понесенихсудових витраттазалучено до участі, в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

06 грудня 2021 року разом із цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло його клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтовано наступними обставинами.

Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому завдана матеріальна шкода, у тому числі, пов`язана із пошкодженням належного ОСОБА_2 мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі Звітом про оцінку майна №А09/02 від 23.10.2021, складеним суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , ринкова вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) мотоцикла ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 14376 гривень.

Відповідно до пункту 17 розділу 8 зазначеного Звіту, оцінювачем не враховані можливі приховані дефекти, які потребують додаткового розбирання та дефектування.

Поряд з цим, в межах кримінального провадження під час досудового розслідування експертиза щодо визначення розміру майнової школи у зв`язку з пошкодженням мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не проводилась, оскільки в задоволенні відповідного клопотання потерпілому було відмовлено.

З огляду на викладене, на думку потерпілого ОСОБА_2 , з метою визначення дійсного розміру матеріальних збитків з урахуванням необхідності додаткового розбирання та дефектування цього транспортного засобу, є необхідним призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої доцільно поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 14 травня 2021 року?

- Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику транспортного засобу мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в результаті ДТП?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу? Якщо можливо, то який об`єм, характер і вартість цих робіт?

Проведення експертизи потерпілий просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000).

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судової автотоварознавчої експертизи, вказав, що проведення такої експертизи доцільно призначити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Представник потерпілих, потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили задовольнити. Представник потерпілих зазначила про можливість проведення експертизи експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (т.2 а.с. 122,123).

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (т.2 а.с.131), клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв. У наданому до суду клопотанні від 28.12.2021 (т.1 а.с.116) просив розглядати справу без присутності представника ПАТ «Страхова група «ТАС».

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.1 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до частин 3, 7 статті 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з огляду на наступне.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу, на підтвердження яких надано Звіт про оцінку майна А 09/02 мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , яким не враховані дефекти, які можливо виявити під час додаткового розбирання та дефектування.

Отже, з метою з`ясування розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, що необхідно для вирішення цивільного позову та з огляду на обставини, які не були враховані суб`єктом оціночної діяльності при складанні Звіту про оцінку майна, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування цих питань потрібні спеціальні знання ,проведення якоїдоручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 242, 332, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170480000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручитиекспертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка залишкова вартість мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 14 травня 2021 року?

-Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику транспортного засобу мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в результаті ДТП?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу? Якщо можливо, то який об`єм, характер і вартість цих робіт?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №542/1643/21 в повному обсязі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати мотоцикл ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (пл. Перемоги,1, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Висновок експерта за наслідками проведеної судової автотоварознавчої експертизи направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва