Ухвала суду № 105578512, 04.08.2022, Тетіївський районний суд Київської області

04.08.2022 Справа № 940/79/22

Провадження по справі № 2/940/161/22

У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, 28.05.2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В. надіслала до суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

При вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1ст. 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні передбачені статтею 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином повідомлявся про дати, час і місце призначених підготовчих засідань. Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема 04.03.2022 року, 14.04.2022 року, 02.06.2022 року. Зазначені представником відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи доводи належними та допустимими доказами не підтверджені, тому суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд наголошує, оскільки, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою Суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

На теперішній час, на території Тетієва та Тетіївського району не ведуться бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в районі та місті Тетієві є стабільною. В умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану порушить вимоги пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Також, відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану не передбачене нормамиЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача право подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, зокрема власних за допомогою системи EASYCON.

Відтак, підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 44, 223, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В. про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк