Ухвала суду № 105577542, 03.08.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/739/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Балега Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071100000176 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 неодноразово підроблював офіційні документи.

18червня 2021року слідчимслідчого відділеннявідділення поліції№1Хустського РУПГУНП вЗакарпатській областілейтенантом поліціїСимканич В.В.проведено допитпотерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,в ходіякого останнійповідомив,що ОСОБА_3 в серпні2020року запропонувавйому придбатиприміщення мукомольногоцеху таїдальні колишньогоколгоспу,що заадресою: АДРЕСА_2 .З ОСОБА_3 його познайомивколишній головаколгоспу ОСОБА_4 .Вказною пропозицієювін зацікавивсята домовивсяпро ціну160000гривень.Так,11та 12серпня 2020року, ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_5 , особисто передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_3 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідними печатками.

11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Репарюк В.І. проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що передав грошові кошти в сумі 160 000 грн ОСОБА_3 , в присутності свого батька, перебуваючи в м. Виноградів, в приміщенні офісу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 дві квитанці на суму 8000 грн кожна. Ніяких договорів купівлі-продажу між ними не укладалось.

11січня 2022року слідчимслідчого відділеннявідділення поліції№1Хустського РУПГУНП вЗакарпатській областілейтенантом поліціїРепарюк В.І.проведено повторний допит свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що був присутній при тому, коли його син ОСОБА_1 передав ВашкебіЙ. грошові кошти в сумі 160000 грн.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформації про кількість найманих працівників протягом 2020 року у акціонерному сільськогосподарському товаристві закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а також інформації щодо сплати внесків товариством по працевлаштованим особам за вказаний період; інформації про сплату внесків до фонду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 за 2019-2020 роки.

28 квітня 2022 року в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист про надання інформації щодо перебування ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , у трудових відносинах з АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період часу з 2018 року по 2021 рік.

29 квітня 2022 року до слідчого відділення надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмовлення надання відомостей, які містяться в листі від 28 квітня 2022 року на підставі ст. 162 КПК України, так як вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення заподіяних збитків.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, тому прошу дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Репарюк В.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 21).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Репарюку Володимиру Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про кількість найманих працівників протягом 2020 року у акціонерному сільськогосподарському товаристві закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а також інформації щодо сплати внесків товариством по працевлаштованим особам за вказаний період; інформації про сплату внесків до фонду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2019-2020 роки з можливістю ознайомитися з вказаними документами зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії даної ухвали становить 10 (десять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст.166КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар