Ухвала суду № 105577468, 04.08.2022, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/77/22

Провадження № 1-кс/217/32/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12022052140000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в якому зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №12022052140000194 від 01 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюються військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виїздом слідчо-оперативної групи під час проведення огляду 01.08.2022 у період часу 22 год. 40 хв. до 22 год. 55 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд № 73 по вул. Центральній м. Мирноград Донецької області, в ході якого присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової добровільної згоди надав до огляду 4 купюри, номіналом по 1000 гривень. Під час огляду на місці події вилучено чотири купюри номіналом по одній тисячі гривень, 1 купюра: ЕГ 95563159 2021 року, 2 купюра: ЕГ 67559387 2021 року, 3 купюра: ЕГ 4883801 2021 року, 4 купюра: ЕГ 48883802 2021 року.

На відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд № 73 по вул. Центральній м. Мирноград Донецької області, слідчим було проведено огляд речей, в ході якого присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової добровільної згоди надав до огляду - дитячий трьох колісний велосипед «BestTrike», червоно-чорного кольору, який під час огляду було вилучено.

На відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд № 73 по вул. Центральній м. Мирноград Донецької області, слідчим було проведено огляд речей, в ході якого присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової добровільної згоди надав до огляду: комп`ютерний монітор марки «Acer LSD» модель 220Q, серійний номер: ММТ94ЕЕ001925022ЕЕ2420; мікрохвильову піч марки «Samsung», модель ME81KRW, білого кольору, серійний номер: 0A5T7WTN800592P; дві клавіатури марки «ASUS», чорного кольору; стабілізатор напруги марки «Energenie», модель: EG-AVR-D2000-01, сірого кольору, серійний номер: ENST200303480; кейс «ДніпроМ» від електричної «болгарки», у корпусі чорного кольору, із вмістом: інструкція, спеціальний металевий ключ, два акумулятори для електричної «болгарки», дві пари захисних пластикових окулярів. Вищевказані речі було вилучено в ході огляду.

На відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд № 73 по вул. Центральній м. Мирноград Донецької області, слідчим було проведено огляд речей, в ході якого присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової добровільної згоди надав до огляду автомобіль марки «ІЖ - 27175», номерний знак відсутній, в різнокольоровому плямистому кольорі, VIN: НОМЕР_1 , який в ході огляду було вилучено.

На відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд № 4 по вул. Комунальній м. Авдіївки Донецької області слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено електричну «болгарку» марки «DNIPRO М» DBA - 200 ВС чорного кольору із кроквами червоного кольору, на якій з лівого боку мається надпис «DNIPRO М», а з правого боку мається надпис «DBA - 200 ВС», серійний номер: NLE012142-09784, яку під час огляду було вилучено.

02.08.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речових доказів, вищевказаних вилучених предметів та передачу їх на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, до вирішення питання щодо призначення судових експертиз.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені під час оглядів та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та повинно бути повернуто слідчому без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідностатті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначенийст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному устатті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимогст. 94 КПК України,ст. 132 КПК України,ст. 173 КПК Україниповинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказом кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.131-132, 170-173, 309,372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022052140000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022052140000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час проведених оглядів 01.08.2022 та 02.08.2022, а саме:

1) чотири купюри номіналом по одній тисячі гривень, 1 купюра: ЕГ 95563159, 2021 року, 2 купюра: ЕГ 67559387, 2021 року, 3 купюра: ЕГ 4883801, 2021 року, 4 купюра: ЕГ 48883802, 2021 року;

2) дитячий трьох колісний велосипед «BestTrike», червоно-чорного кольору;

3) комп`ютерний монітор марки «Acer LSD» модель 220Q, серійний номер: ММТ94ЕЕ001925022ЕЕ2420;

4) мікрохвильову піч марки «Samsung», модель ME81KRW, білого кольору, серійний номер: 0A5T7WTN800592P;

5) дві клавіатури марки «ASUS», чорного кольору;

6) стабілізатор напруги марки «Energenie», модель: EG-AVR-D2000-01, сірого кольору, серійний номер: ENST200303480;

7) кейс «ДніпроМ» від електричної «болгарки», у корпусі чорного кольору, із вмістом: інструкція, спеціальний металевий ключ, два акумулятори для електричної «болгарки», дві пари захисних пластикових окулярів;

8) автомобіль марки «ІЖ - 27175», номерний знак відсутній, в різнокольоровому плямистому кольорі, VIN: НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаного автомобілю.

9) електричну «болгарку» марки «DNIPRO М» DBA - 200 ВС чорного кольору із кроквами червоного кольору, на якій з лівого боку мається надпис «DNIPRO М», а з правого боку мається надпис «DBA - 200 ВС», серійний номер: NLE012142-09784.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1