Ухвала суду № 105575948, 04.08.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2027/20

Провадження № 2-во/293/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/2027/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 4891-К-Н-О від 07.06.2021 року ОСОБА_2 про виправлення описки. У заяві зазначено про допущення описки у виконавчому листі, виданого 02.05.2022 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.03.2022 по цивільній справі № 293/2027/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно вказано адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому просила суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/2027/20. У виконавчому листі зазначити в інформації про боржника ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_2 . Вказну заяву просять розглянути у відсутності представника банку.

Так, відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За встановлених обставин суд уважає, що є доцільним вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та які додані до заяви про виправлення описки, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Черняхівськогорайонного судуЖитомирської області від22.03.2022позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором №б/нвід 03.11.2011року в розмірі 435,09грн, яка складається з наступного: 332,73 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 332,73 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 102,36 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість з пені. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення набрало законної сили 22.04.2022 року.

На підставі вищезазначеного судового рішення 02.05.2022 Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором №б/нвід 03.11.2011року в розмірі 435,09 грн.

Так, у рішенні суду вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

У виконавчому листі у розділі «Інформація про боржника» ОСОБА_1 зазначено місцезнаходження/проживання: АДРЕСА_4 .

Така адреса відповідача (боржника) ОСОБА_1 як у рішенні суду так і у виконавчому листі, а саме: вул. Шевченка 1, зазначена за наявними матеріалами справи, зокрема, така адреса зазначена самим позивачем у позовіній заяві, заяві про зменшення розміру позовних вимог та в анкеті-заяві №б/н від 03.11.2011.

Тобто заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.03.2022 та виконавчий лист, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 02.05.2022 містить дані про боржника, які не відрізняються від даних, зазначених у позові та доданих до позову документів.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Надана представником банку копія паспорта відповідача (боржника) ОСОБА_1 на підтвердження місця її проживання саме за адресою: АДРЕСА_5 , спростовується наданою 02.08.2022 відповіддю Черняхівської селищної ради на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру Черняхівської територіальної громади є АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/2027/20.

При цьому, суд уважає за необхідне зазначити, що з отриманої відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , додатково повідомлено, що гр. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №293/2027/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ