Ухвала суду № 105573974, 03.08.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6568/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява обґрунтована помилковим зазначенням дати перерахунку та виплати пенсії позивачу. Так, пенсія позивачу перерахована з 01.03.2022, а тому вказівка у рішенні суду на 01.03.2021 є очевидною опискою.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22 позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021, виходячи з грошового забезпечення без обмеження розміру 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вирішуючи клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що у мотивувальній частині рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22 встановлено, що пенсія позивача перерахована з 01.03.2022, проте у резолютивній частині вказаного рішення допущена описка в даті перерахунку та така зазначена « 01.03.2021».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22 в частині дати перерахунку і виплати пенсії, зазначивши таку « 01.03.2022» замість « 01.03.2021».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №380/6568/22, зазначивши правильну дату перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 « 01.03.2022» замість помилково зазначеної « 01.03.2021».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяА.Г. Гулик