Ухвала суду № 105573120, 08.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/21412/21

Номер провадження 2/521/2113/22

УХВАЛА

8 червня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

суддіМаркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняІськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська міська Рада

треті особи : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Фьодоров Євген Анатолійович

предмет позову : встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову євстановлення факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно дост.81 ЦПК Україниповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України та за ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положенняст. 81 ЦПК Українивідображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.

У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі.

Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Так, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст. 81ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку сторін, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч.7 ст.81, п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 статті 81ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Малиновської державноїнотаріальної конториу містіОдеса (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1) відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1)

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст.18ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2022

08.06.22