Ухвала суду № 105572930, 04.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа №160/23245/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №160/23245/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 23.09.2021 року №ФД111166 без обмеження максимального розміру пенсії з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2021 року №ФД111166 у розмірі 88% грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03.08.2022 року представником відповідача надано до суду заяву, в якій відповідач просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року, в частині вірного написання прізвища позивача - " ОСОБА_2 ".

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 31.01.2022 року, призвище позивача зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №160/23245/21 описку, з зазначенням вірного прізвища позивача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.01.2022 у справі №160/23245/21, зазначивши вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Бондар

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Помічник судді Я.Е.Бурцева

04.08.2022