Ухвала суду № 105572841, 03.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2022 рокуСправа №160/5423/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про виправлення описки у рішенні по справі №160/5423/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року по справі №160/5423/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 28.02.2022 року № 43/ОС-22 «Про особовий склад» в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 5 ст. 23 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму охорони в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4). Стягнуто з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29 лютого 2022 року по дату постановлення судом рішення по даній справі у розмірі 41963 грн 70коп.

29.07.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення по справі №160/5423/22 від 07.07.2022 року допущено технічну описку при викладенні четвертого абзацу, а саме:

«Стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29 лютого 2022 року по дату постановлення судом рішення по даній справі у розмірі 41963 грн 70коп.».

замість вірного:

«Стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по дату постановлення судом рішення по даній справі у розмірі 41963 грн 70коп».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №160/5423/22 технічної описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2022 року по справі №160/5423/22 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року по справі №160/5423/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по дату постановлення судом рішення по даній справі у розмірі 41963 грн 70коп».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко