Ухвала суду № 105572816, 02.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2022 рокуСправа №160/8056/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24С/-5996 від 21 січня 2022 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24С/-5996 від 21 січня 2022 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/8056/22. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення учасників справи.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогамст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору є протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24С/-5996 від 21.01.2022.

Разом з тим в підтвердження вказаних обставин позивач надає заяву від 01.04.2022, з якої вбачається, що позивач отримує пенсію на неповнолітнього сина ОСОБА_2 по втраті годувальника ОСОБА_3 і просить провести з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії чоловіка відповідно до нової довідки про розмір грошового забезпечення. Позивачем також надано лист-відповідь Пенсійного фонду №10815-8203/3-01/8-0400/22 від 12.04.2022, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.03.2022 за №33/24/С-6824 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»

Тобто, надані позивачем докази не підтверджують обставин зазначених в позовній заяві.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 а тому згідно зст.171 КАС Українипозивачу необхідно надати строк для протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали дляусунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7ст. 240 КАС Українисуд своєюухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона