Рішення № 105572579, 14.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 522/10740/21

Провадження № 2/521/1095/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняІськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_3

треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації

предмет позову : усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування та виховання дитини,

ВСТАНОВИВ :

11.06.2021 рокупозивачі звернулись із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у спілкуванні, вихованні дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачі послався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батькамиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосунки між подружжям не склалися.

Шлюб між цими сторони розірваний, дитина проживає із матір*ю, яка перешкоджає батьку у спілкуванні із сином.

ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_5 та також позбавлена можливості брати участь у вихованні, спілкуванні із онуком.

Вирішити спір в досудовому порядку сторонам не вдалось.

Позивачістверджували, що в інтересах дитини їх участь у вихованні ОСОБА_4 може бути визначена у такий спосіб як зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень :

1.Для батька кожний другий та четвертий тиждень місяця з 17.00 години четверга по 18.00 години суботи без присутності матері

-в період зимових канікул не менш семи днів за домовленістю батьків

-в період літніх канікул не менше 30 днів за домовленістю батьків

-щороку 25 квітня в день народження сина з 16.00 до 19.00 години без присутності матері

2.Для бабусі кожну першу та третю п`ятницю з 16.00 години до 14.00 години неділі без присутності матері

-в святкові дні за домовленістю з матір ю

Позивачі в процесі розгляду справи на задоволенні позову наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи, поважна причинна неявки відсутня, процесуальним правом надання відзиву відповідач не скористалась.

Треті особи вважали можливим задоволення вимог позивачів згідно виготовленого цими органами висновку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, на які сторони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

За статтею 153Сімейного КодексуУкраїни мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.091991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зазначене узгоджується із ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, за якою регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У частині першій статті 257 Сімейного Кодексу України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Так, законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в:

(а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків;

(б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 Сімейного Кодексу України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Тлумачення статті 159 Сімейного Кодексу України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Відповідно до частини другої статті 159 Сімейного Кодексу України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.2018 року ,актовий запис № 255.

Сімейні стосунки подружжя не склались, шлюб розірваний.

На час вирішення спору зазначені сторони проживають окремо.

Дитина проживає із матір`ю.

Зазначене не оспорено відповідачем та підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року у справі №521/15184/20, висновком органуопіки Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради від 30.08.2021 року № 01-11/1416/1вих.

Позивач ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_7 .

Відповідач перешкоджає позивачам у спілкуванні із дитиною, що не спростовано в процесі розгляду справи та підтверджується, зокрема, поясненнями відповідача інспектору СЮПВП ОРУП№ 1ГУНП вОдеській області1425.05.2021року,висновком органуопіки Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради від 15.06.2021 року № К-852.

На час звернення позивачів із позовом в досудовому порядку вирішити питання про їх у спілкуванні і вихованні малолітнього ОСОБА_5 сторонам не вдалось.

Вказане частково обумовлено об`єктивними обставинами такими як не перебування батьків дитини шлюбі, їх окремим проживанням, неприязні відносинами, що склалися між сторонами по справі.

Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради від 30.08.2021 року № 01-11/1416/1вих., сторонами не спростовані.

Договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків в порядку статті 157 СК України між батьками не укладалось.

На час ухвалення судом рішення право позивачів як батька та бабусі на безперешкодне спілкування із дитиною законом не обмежено.

За висновком органу опіки, останній вважав можливим визначити спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні із ОСОБА_5 наступним шляхом :

1.для батька :

-систематичні зустрічі з сином І-ІІІ тижня у понеділок, середу та п`ятницю з 15:00 год. до 20:00 год. у присутності матері до налагодження стосунків

-дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

2.для бабусі :

-систематичні зустрічі з онуком: І-ІІІ тижня з п`ятниці з 16.00 год. до неділі 19.00 год.

-літні канікули, зимові канікули, святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю з матір`ю.

Поряд із тим, розглядаючи справу відповідно до ст.159Сімейного КодексуУкраїни та визначаючи спосіб участі батька, бабусі у спілкуванні з дитиною суд враховує такі істотні обставини як маленький вік дитини, її стать, звичайний уклад її життя, здобуті навички для свого віку, місця проживання сторін, особисті неприязні стосунки, які склались між ними, прихильність дитини за віком до матері.

Висновок органу опіки та піклування, наданий суду оцінюється судом поряд із іншими доказами та об`єктивними обставинами стосунків сторін, носить для суду відповідно до статті 19 СК України рекомендаційний характер та, в даному випадку, є недостатньо обґрунтованим, не усуває спору між сторонами з урахуванням визначених позивачами позовних вимог.

Зі змісту висновку вбачається, що останній не містить будь-якого обґрунтування та мотивування прийнятого рішення щодо участі позивачів певним шляхом у вихованні та спілкуванні із дитиною, запропонований органом варіант не сприятиме задоволенню інтересів, потреб малолітньої дитини, не забезпечує і прав сторін.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, а спілкування не може перешкоджати цьому, першочергова увага судів приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити спосіб спілкування та виховання дитини позивачами, визначивши спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 шляхом встановлення перебування дитини із батьком :

-кожної суботи з 10.00 до 19.00 годину (в перші три місяці з початку фактичного виконання рішення суду в присутності матері, в подальшому без присутності матері)

-25.04 кожного року не менше трьох годин в день, які безпосередньо обумовлюються батьками без присутності матері

-кожного року в період зимових канікул із досягненням дитиною шкільного віку 7 днів в період, що визначається батьками за їх домовленістю без присутності матері

-кожного рокув періодлітніх канікуліз досягненнямдитиною шкільноговіку 14днів в період, що визначається батьками за їх домовленістю без присутності матері для бабусі шляхом встановлення перебування дитини із нею :

-кожної п`ятниці з 14.00 по 19.00 годину (в перші три місяці з початку фактичного виконання рішення суду в присутності матері, в подальшому без присутності матері)

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 нечинити ОСОБА_1 перешкоди успілкуванні,вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина шляхом встановлення перебування дитини із батьком :

- кожної суботи з 10.00 до 19.00 годину (в перші три місяці з початку фактичного виконання рішення суду в присутності матері, в подальшому без присутності матері)

- 25.04кожного року неменше трьохгодин вдень без присутності матері, які безпосередньо обумовлюються батьками

- кожного року в період зимових канікул із досягненням дитиною шкільного віку 7 днів без присутності матері в період, що визначається батьками за їх домовленістю

- кожного рокув періодлітніх канікуліз досягненнямдитиною шкільноговіку 14днів без присутності матері в період, що визначається батьками за їх домовленістю

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні, вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі баби у вихованні малолітнього онука шляхом встановлення перебування дитини із бабусею :

- систематично кожної п`ятниці місяця з 14.00 по 19.00 годину (в перші три місяці з початку фактичного виконання рішення суду в присутності матері, в подальшому без присутності матері).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 28.06.2022 року.

14.06.22