Ухвала суду № 105572524, 04.08.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/116/21

УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Маслеников О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_1

про виправлення описки

в ухвалі по цивільній справі № 502/116/21

за первісним позовом

ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

ОСОБА_1

про

визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року по справі № 502/116/21, затверджено мировуугоду,укладену 28.04.2022 року між сторонами по цивільній справі № 502/116/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадщину, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне: 1. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано право власності на 64/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею - 108,5 кв.м., житловою площею - 59,2 кв.м.), літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - убиральня, літ. «З» - убиральня, № 1-2; І-ІІ - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виділяються у власність з літ. «А» - житловий будинок (приміщення 2-1 прихожа, площею 15,1 кв.м.; приміщення 2-2 кухня площею 11,1 кв.м.; приміщення 2-3 житлова кімната, площею 24,5 кв.м.; приміщення 2-4 житлова кімната площею 11,8 кв.м.; приміщення 2-5 житлова кімната площею 10,1 кв.м.; приміщення 2-6 коридор, площею 4,0 кв.м.; приміщення 2-7 комора, площею 6,0 кв.м.; приміщення 2-8 баня, площею 4,2 кв.м., загальною площею 86,8 кв.м., у тому числі житловою площею 46,4 кв.м.), літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «З» - убиральня, надвірні споруди №2, II; 2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнано правовласності на36/100частин житловогобудинку, розташованого в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), який складаєтьсяз:літ.«А» -житловий будинок(загальноюплощею 108,5кв.м.,житловою площею 59,2кв.м.), літ.«Б» -літня кухня,літ.«В» -сарай,літ.«Г» -сарай,літ.«Д» -сарай,літ.«Е» -сарай,літ.«Ж» -убиральня,літ.«З» -убиральня,№ 1-2;І-ІІ-надвірні споруди,в порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самевиділяються увласність зліт.«А» -житловий будинок(приміщення1-1коридор,площею 8,9кв.м.;приміщення 1-2житлова кімната площею 12,8 кв.м., загальною площею 21,7 кв.м., у тому числі житловою площею 12,8 кв.м.), літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай, літ. «Ж» - убиральня, надвірні споруди № 1, І. 3.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

03.08.2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2022 року, оскільки по-батькові позивача вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.1996 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року по цивільній справі № 502/116/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадщину.

Вказати та вважати вірним по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

Ухвала судуможе бутиоскаржена доОдеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня отриманняухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников