Постанова № 105572457, 04.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20905/20

Провадження № 1-кс/947/7395/22

УХВАЛА

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Димченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Шваркова Романа Сергійовича, в рамках кримінального провадження№ 12020161480000968від 06.07.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчийСУ ГУНПв Одеськійобласті старшийлейтенант поліціїШварков РоманСергійович з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанняслідчого вбачається,що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкового майна якої входить житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звернення до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини, з метою вступу в спадкування, ОСОБА_1 встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_3 .

Встановлено, що 11.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-6663/07 від 02.07.2007р.

Зі змісту Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час здійснення вказаних вище реєстраційних дій керувався заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-6663/07 від 02.07.2007р., зі змісту якого вбачається, що суддею нібито встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в ході досудового слідства встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси в дійсності винесено заочне рішення у справі № 2-6663/07 від 02.07.2007р., проте зміст вказаного рішення суттєво відноситься від змісту судового рішення, наданого державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та не могло бути підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково встановлено,що Київськимрайонним судомм.Одеси,під часрозгляду цивільноїсправи № 947/6800/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , досліджувались обставини виниклих взаємовідносин за вказаним фактом, та заочним рішенням від 22.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47353022 від 14.06.2019 року, а саме права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1852359651101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право власності ОСОБА_3 на вказаний об`єкт нерухомості.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліціїШваркова РоманаСергійовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Шваркову Р.С., Алексеєнку А.О., Проданюку Ю.Р., Цінському А.С., Дмитрієнку А.С., Кузьміній Г.А., Богдановій Є.М., Івановій І.Ю., Ноздрачову О.В., Бахчиванжи В.В., Кічуку С.М., Вікторову Д.І. на проведення тимчасового доступу до оригіналу матеріалів цивільної справи №947/6800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.