Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/512/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2022
за позовом: Фермерського господарства «Плисківське»,
вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;
електронні адреси: pliski2017@ukr.net; viv10@ukr.net;
до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,
вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;
електронна адреса: pliskirada@ukr.net;
предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022, Фермерським господарством «Плисківське» (надалі ФГ «Плисківське») подано позов до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області з проханням визнати протиправним та скасувати рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Плисківської сільської ради №449-21/VIII від 06.05.2022 «Про дострокове припинення договору оренди землі».
Позов мотивовано тим, що в ФГ «Плисківське» не виникло право оренди за договором оренди землі від 28.05.2021 б/н, оскільки останній був позбавлений можливості зареєструвати за собою право оренди за указаним правочином та почати фактично користуватись спірними земельними ділянками, беручи до уваги наявність між ним та попереднім орендарем - ТОВ «Плиски-Агро» спору відносно речового права щодо цих земельних ділянок.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2022 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.
На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 27.07.2022 разом з доданими до неї документами, що надійшли на адресу суду, позивачем надано: фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа на ім`я Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (16453, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33) датовані 28.07.2022, номер поштового відправлення: 0815700039726.
Разом з тим, з опису вкладення до цінного листа (поданого до суду) вбачається, що на адресу відповідача направлено іншу позовну заяву. Зокрема, в описі вкладення (п.1) зазначено про направлення позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2022 (15 аркушів), у той час як предметом оскарження в межах даної позовної заяви б/н від 27.07.2022 (що надійшла на адресу суду) є визнання протиправним та скасування рішення Плисківської сільської ради від 06.05.2022 №449-21/VIII (засвідчена копія якого додана до матеріалів позову).
Таким чином, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку щодо дотримання позивачем вимог п.1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку) для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 27.07.2022 про визнання протиправним та скасування рішення Плисківської сільської ради від 06.05.2022 №449-21/VIII.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 04.08.2022.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 105571607, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/512/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: