Ухвала суду № 105571155, 04.08.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 серпня 2022 року м.Харків Справа № 911/220/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 без номеру від 22.07.2022 про повернення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява без номеру від 11.01.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник посилається на п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначає що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами складає 3059813,28 грн, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником протягом більш як шість років.

Заявником зазначено, що 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "СВ - Експерт" було укладено кредитний договір №61114К8, відповідно до умов якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700000,00 грн зі сплатою 21,5% річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії, з кінцевим терміном погашення кредиту 28.04.2015.

З метою забезпечення виконання зобов`язання, 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "СВ Спектр" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №61114Р, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 у справі №426/6136/15-ц позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №61113К9 від 21.08.2013 в розмірі 3014180,57 грн, витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» у розмірі 420,00 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 45212,71 грн.

Заявником зазначено, що рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 у справі №426/6136/15-ц ОСОБА_1 не виконується, у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ "СВ Спектр", засновником якого він є, та перебуванням усього належного йому майна на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищевикладене, заявником вбачаються підстави, передбачені положеннями ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Луганської області

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 заяву без номеру від 11.01.2022 ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

25.07.2022 на електрону адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 без номеру від 22.07.2022, в якому боржник просить суд кошти, перераховані з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області у розмірі 37215,00 грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому повернути заявнику на його рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021 було внесено кошти у розмірі 37215,00 грн з призначенням платежу «авансування винагороди арбітражному керуючому».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Київської на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37215,00 грн, сплаченої згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021.

Враховуючи те, що господарський суд повернув ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 без номеру від 22.07.2022 про повернення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на р/р IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області UA588201720355269002000001379; банк - ДКС України, м. Київ; МФО - 820172; код ОКПО 02844564) 37215,00 грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченої згідно платіжного доручення №40855441-3 від 29.12.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/220/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ