Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" серпня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/1251/22
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення: 21 386,21грн - боргу за користування устаткуванням у період з квітня 2019 року по лютий 2021 року; 1 440,90грн процентів, нарахованих за період з 07.05.2019 по 15.07.2022; 1 005,94грн пені за період з 07.05.2019 по 09.09.2021; 7 065,47грн втрат від інфляції за період з квітня 2019 року по червень 2022 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № 4969 від 11.01.2019 в частині здійснення оплати за користування торговим устаткуванням у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як 30 898,53грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог 30 898,52грн (21 386,21+1 440,90+1 005,94+ 7 065,47) щодо яких надано розрахунок.
Недотримання вимог ст.ст.162,163 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення дійсної ціни позову або уточнення розрахунку заявлених вимог (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви).
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 105571097, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1251/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: