Постанова № 105569403, 01.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П ОС ТА НО ВА

Іменем України

Справа № 133/1477/22

провадження № 3/133/1257/22

01.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіПєтухова Н.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз відділенняполіції №2Хмільницького РВПГоловного управліннянаціональної поліціїу Вінницькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєпо АДРЕСА_1 ,такого,що непрацює,за ч.2ст.187КУпАП,- ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 25.07.2022 адміністративні справи №133/1477/22, № 133/1478/22, № 133/1479/22, № 133/1480/22, № 133/1481/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 133/1477/22 (провадження № 3/133/1257/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423906 від 20.07.2022, складеного ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Чорненьким А.О., 10.07.2022 о 23 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423908 від 20.07.2022, складеного ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Чорненьким А.О., 14.07.2022 о 23 год. 45 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423907 від 20.07.2022, складеного ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Чорненьким А.О., 12.07.2022 о 23 год. 55 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423910 від 20.07.2022, складеного ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Чорненьким А.О., 16.07.2022 о 23 год. 15 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановленого адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423909 від 20.07.2022, складеного ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Чорненьким А.О., 18.07.2022 о 00 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлення обмеження адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

У судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом роз`яснено права та обов`язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в адміністративних протоколах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що 10.07.2022, 14.07.2022, 12.07.2022, 16.07.2022, 18.07.2022 ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423906 від 20.07.2022, серії ВАВ № 423908 від 20.07.2022, серії ВАВ № 423907 від 20.07.2022, серії ВАВ № 423910 від 20.07.2022, серії ВАВ № 423909 від 20.07.2022; постановою від 23.06.2022 року по справі № 133/698/22, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП; ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 07.07.2022 по справі № 133/1655/15, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь завданої шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення протягом короткого проміжку часу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» .

Керуючись ст. ст. 173-1, 227-280, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК у Він.обл./м.Козятин/21081100, код за ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313000106000002914; код класифікації доходів бюджету: 21081100), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (стягував Державна судова адміністрація України, 050, отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101, код за ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA978999980313191206000002914; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

01.08.22