Постанова № 10556918, 30.07.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-352/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» липня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 директора виробничо-комерційного підприємства «Афганець»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором виробничо-комерційного підприємства «Афганець», код ЄДРПОУ- 32688663, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Леніна, 30, в порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями та п.5.9, п.5.10 порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09 липня 1997 року за № 250/2054, допустив арифметичну помилку в податковій декларації з ПДВ за червень 2010 року вх.№ 3398 від 20 липня 2010 року, а саме не задекларував суму до сплати податку на додану вартість в розмірі 386 гривень.

Будучи повідомленим про дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неявки /а.с.4/.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки № 27/152 від 20 липня 2010 року, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення керівниками підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 на настало і не могло настати за малозначністю ним скоєного, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін