Постанова № 10556885, 29.07.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1579/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративну справу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, працюючого: директором ТОВ фірма «Іріта», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 травня 2010 року о 11.20 годині ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська склад - магазині розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, де здійснює господарську діяльність ТОВ фірма «Іріта», код ЄДРПОУ (ДЕФО) 20240775, виявлено, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку № 321 від 02 липня 2009 року у книзі обліку розрахункових операцій (у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний № 0466002739/2, не збережено фіскальний звітній чек), не зберігання контрольних стрічок за 02 липня 2009 року та 03 липня 2009 року протягом встановленого терміну., чим порушила вимоги п. 9, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 631907 від 27 травня 2010 року; актом перевірки № 000123 від 27 травня 2010 року; копією наказу про призначення на посаду директора від 02 січня 1998 року, копією свідоцтва серії А00, № 414009 про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Іріта», копіями касових чеків.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик