Ухвала суду № 105568764, 02.08.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.08.2022

Провадження №2/389/368/22

ЄУН 389/1647/22

Ухвала

іменем України

02 серпня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовною заявою,в якійпросить визнати виконавчий напис нотаріуса №69651, виданий 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом нею подано заяву, в якій вона просила відстрочити або звільнити її від сплати судового збору.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що наразі її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір навіть частково, оскільки на даний час вона ніде не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості без виплат. Крім того, на її утриманні є малолітня дитини, на яку вона отримує аліменти, однак через введення на території країни воєнного стану виплати по аліментам затримуються. Також на її рахунки приватним виконавцем накладено арешт.

Відповідно до ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1, 3 ст.136 ЦПК України та п.3 ч.1, ч.2 ст.8Закону України«Про судовийзбір» від 08.07.2011 №3674-VІ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, а також якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на викладене та враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , зокрема те, що вона не працює, що свідчить про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та підтверджуться відомостями Знам`янської міськрайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, а тому, з метою захисту її прав та уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставівикладеного ЗУ«Про судовийзбір»,керуючись ст.ст. 133,136,260-261ЦПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва