Постанова № 10556717, 14.06.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-979/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Брест Білорусь, є громадянином України, працює заступником командира з виховної роботи в/ч А2637, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 64/4/33 від 27 травня 2010 року вбачається, що за результатами контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч А2637 комісією Служби Безпеки України, встановлені порушення вимог нормативних актів в сфері охорони державної таємниці та зроблено висновок про те, що стан охорони державної таємниці у військовій частині А2637 не повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме на ОСОБА_1, як на заступника командира військової частини з виховної роботи, 20.08.2009р. командиром частини були покладені обовязки по проведенню службового розслідування за фактами створення передумов до розголошення державної таємниці або втрати її матеріальних носіїв, в звязку з порушенням режиму секретності під час поводження з секретними виробами та за фактами надання до управління СБ України в Миколаївській області недостовірної інформації в звіті про стан приведення грифів обмеження доступу МНІ, засекречених за часів колишнього СРСР.

Однак, в порушення п.п.727, 731, 736 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003р. №1561-12 , наказ про проведення службового розслідування не видавався, комісія не створювалася та не працювала, документи щодо проведення службового розслідування не розроблялися, чим ОСОБА_1 порушив ст.37 Закону України «Про державну таємницю» та Порядок.

Правопорушник до суду за викликом суду не зявився, надав заяву про розгляд адміністративного протоколу за його відсутності, з викладеним у протоколі повністю згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Кошти перерахувати УДК у Миколаївській області МФО 826013, державний бюджет м. Очаків ОКПО 23396934, код 21081100, р/р 31113106700008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: