Ухвала суду № 105567076, 04.08.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1081/21

провадження №2/566/55/22

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Хвищук Н.В., представника відповідача адвоката Перепечай К.В.,

провівши, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відкритомусудовому засіданнів залісуду смт.Млинів Рівненськоїобласті підготовчийрозгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються,

- отримано відзив на позов відповідача;

- отримано від позивача відповідь на відзив;

- залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 ;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача адвокат Хвищук Н.В. просила суд задовольнити подане нею у відповіді на відзив клопотання та витребувати у відповідача ТзОВ «Хавест-Агро» оригінал письмового доказу заяви ОСОБА_1 від 23.04.2021 (вх..34 від 26.04.2021).

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що до відзиву на позов відповідачем було долучено в якості доказу копію заяви від 23.04.2021 про розірвання договору оренди за підписом ОСОБА_1 , а сторона позивача ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, суд рахує за необхідне витребувати від відповідача ТзОВ «Хавест-Агро» оригінал вказаної вище заяви.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/1082/21 - закрити.

Призначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року.

Витребувати від відповідача ТзОВ «Хавест-Агро», в строк до 07 версеня 2022 року, оригінал письмового доказу заяви ОСОБА_1 від 23.04.2021 (вх..34 від 26.04.2021), для огляду в судовому засіданні.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити відповідачу ТзОВ "Хавест-Агро", для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя