Ухвала суду № 105566885, 04.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4899/21

Провадження № 2/535/353/22

Ухвала

04 серпня 2022 року

смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/4899/21,

найменування (ім`я) сторін, їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач:

Харківська державна зооветеринарна академія, місцезнаходження: 62341, смт Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, вул. Академічна, буд. 1.

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 01.10.2021 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить після зменшення розміру позовних вимог стягнути з відповідача заборгованість за недораховану компенсацію у сумі 158507,02 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2021 провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та відповідно до ухвали від 31.01.2022 підготовче провадження закрито.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 03.08.2022 року справа № 619/4899/21 передана головуючому судді Нечипоренко І.М.

Статтею 32ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістомабз.2ч.12ст.33ЦПК Україниуразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідачем надано відзив, позивачем подано відповідь на відзив, підготовче провадження було закрито, суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засіданнядля розглядусправи посуті.

Крім того, 08.12.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, ОСОБА_1 як співвідповідача зазначив Державний біотехнологічний університет, при цьому уточнений позов не містить будь-яких вимог до цього співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 19, 83, 128 ч. 5, 175-177, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження Котелевського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії про стягнення заборгованості за недораховану компенсацію.

Призначити справу для розгляду по суті на 10год 00хв 01вересня 2022року в залі судових засідань приміщення Котелевськогого районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235.

Ухвалу справі надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом зповідомленням провручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Уточнену позовнузаяву ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя І.М. Нечипоренко