Ухвала суду № 105566707, 04.08.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/110/22

Номер провадження: 2/365/137/22

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

в ходірозгляду увідкритому підготовчомусудовомузасіданні взалізасіданьсуду №3в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 доЗгурівської селищноїради,третя особа, якане заявляєсамостійних вимог:ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищноїради,третя особа, якане заявляєсамостійних вимог:ОСОБА_2 , про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування згідно сертифікату серії КВ № 024054 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач, представник відповідача та третя особа направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.

При огляді спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцями померлого є його дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла. З копії свідоцтва про смерті встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на смерть одного із спадкоємців - ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні кола її спадкоємців, для залучення їх до участі до справи з метою забезпечення їх прав в порядку спадкової трансмісії.

Ухвалою судувід 05липня 2022року зобовязаноЗгурівську районнудержавну нотаріальнуконторунадати досудуінформацію щодозаведенняспадкової справидомайна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,яка додня смерті проживала в АДРЕСА_1 ,а також наявність складенихнею заповітів.У випадкунаявності спадковоїсправи,направити досуду її завірену копію.

На виконання вищевказаної ухвали суду Згурівською районною державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру № 69398244, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ківало І.В. була заведена спадкова справа до майна померлої № 64/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину № 68205391 та № 68205426.

Права спадкоємців померлої ОСОБА_4 мають бути забезпечені шляхом залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Так, у справі "Делькур проти Бельгії" (Delcourt v. Belgium) ЄСПЛ зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

У своїх рішенням ЄСПЛ констатує, що кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р.).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р.).

Відтак,суд вважаєза необхіднезобов`язати приватногонотаріуса КівалоІ.В.надати досудузавірену копіюспадковоїсправи№ 64/2020до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати приватногонотаріуса КівалоІ.В.(адреса:вул.Молодіжна,16,смт ЗгурівкаБроварського районуКиївської області)надати досудудо22серпня 2022року завіренукопію спадковоїсправи№ 64/2020до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,яка додня смертіпроживала в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ