Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/383/22
Провадження № 3/364/165/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.10.2021, орган який видав 3210, який працює не офіційно, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
З протоколупро вчиненняадміністративного правопорушеннясерії ВАБ№738667від 30.07.2022встановлено,що 29.07.2022року о22год.00хв.гр. ОСОБА_1 ,знаходячисьза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 вчинивдомашнє насильствофізичного характерувідносно своєїдружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке полягалоу наданніїй ляпасів (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), чим завдав фізичного болю та моральної шкоди потерпілій. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що 29.07.2022 вживав алкогольні напої, після повернення додому сталась сварка між ним та дружиною під час якої він давав ляпаси останній.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України, виходячи з наступного.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
У матеріалах справи містяться наступні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738667 від 30.07.2022 року, письмові пояснення та заява потерпілої, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, котрий свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, проте зважаючи на рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ю. О. Глазкова
Судове рішення № 105566700, Володарський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/383/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: