Рішення № 105566467, 03.08.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7879/21 Провадження №2/0274/690/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , доОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), представником якого є ОСОБА_3 провиключення запису про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 16.06.2022р. (а.с.25), яка ухвалою від 17.06.2022р. була прийнята до розгляду (а.с.28), просить виключити запис про нього як батька з актового запису №6 від 17.05.2013р. про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Озаідвської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2008р. зареєстрували шлюб. З вересня 2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали проживати однією сім`єю та стали жити окремо, проте шлюб між ними розірвано було 01.10.2012р. Орієнтовно у червні 2013р. ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_6 , батьком якої вона записала його. Проте ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 позов визнала, про що подала заяву від 29.07.2022р., у якій також вказала, визнає обставини, наведені у позові.

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив, проте від нього надійшла заява від 22.06.2022р., у якій він просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявних підстав.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 22.04.2008р. було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що встановлено рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області у справі №625/1497/2012, яке набрало законної сили 12.10.2012р. (а.с.8).

Цим же рішенням шлюб між ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

У подальшому прізвище ОСОБА_10 було змінено на прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується її паспортом громадянина України (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що 17.05.2013р. Виконавчим комітетом Озаідвської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом від 17.05.2013р. про народження (а.с.7).

У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що відповідає статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як зазначалося раніше, у заяві від 29.07.2022р. ОСОБА_2 вказала, що визнає обставини, наведені у позові.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чиномне потребуютьдоведення обставинипро те,що,зокрема,з вересня 2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали проживати однією сім`єю та стали жити окремо, ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 .

Крім того, у заяві від 23.11.2021р., адресованій Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, ОСОБА_2 зазначає, що, зокрема, підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009р. вона з ОСОБА_1 не проживала, станом на 2010р. вона проживала з іншим чоловіком, і тому фактичним батьком її дочки є цей чоловік, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що вона з ним не встигли записати його фактичним батьком їхньої дочки ОСОБА_12 (а.с.9).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ним та нею кровне споріднення відсутнє.

Згідно з частинами першою п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене,Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 43, код ЄДРПОУ 42083152), задовольнити.

2.Виключити запис про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису №6 від 17.05.2013р. про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Озаідвської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут