Вирок № 105566438, 04.08.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2147/21

Провадження № 1-кп/165/158/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю:

секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 12021030520000278 від 18.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка, Іваничівського району, Волинської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 05.09.2014 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч.2. ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засуджений 27.04.2015 Нововолинським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нововолинського міського суду від 05.09.2014 і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2018 в порядку ст. 81 КК України із невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 27 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в місті Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, умисно, перебуваючи поблизу терикону колишньої шахти №4 «Нововолинська», шляхом вільного доступу, з 4 км залізничної колії шахти №4 «НВ» належної ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» таємно, повторно, шляхом демонтажу викрав одну контррейку з рейок типу Р-43 довжиною 4 м вартістю 2640 грн., після чого за допомогою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_1 , транспортував дану контррейку до складського приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька,1, де збув за 500 грн., чим спричинив ВП «Волинсьвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» майнову шкоду на суму 2640 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він біля шахти №4 «Нововолинська», з залізничної колії викрав одну металеву рельсу. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує дані про його особу: який є судимим (а.м.п. 76-80), має постійне місце проживання (а.м.п. 75), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 74), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.м.п. 71-73).

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання у виді арешту за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - металеву рельсу, яку передано на зберігання ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» - залишити у власності ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля»; кросівки чорного кольору, які передано на зберігання в камеру речових доказів ВП 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ОВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_1 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судду Нововолинського міського суду від 24 травня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков