Ухвала суду № 105563528, 03.08.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/3/22 Справа №447/1055/16-к

У Х В А Л А

03.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Зварича М.Я. про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю : прокурора Зварича М.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Юрчука Ю. А.

встановив

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

У судовому засіданні прокурор Зварич М.Я. відповідно до поданого клопотання просить суд продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1 , з покладенням на нього обов`язків , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні,покликаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв"язків, суспільно-корисною діяльність не займається, не має офіційного місця працевлаштування та під час досудового розслідування та судового розгляду переховувався від органів досудового розслідування та суду, двічі оголошувався судом в розшук

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Юрчук Ю.А. проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, просять обрати запобіжний західу вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2022 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано обвинуваченого цілодобово знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні

Суд вважає, що з моменту продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до моменту вирішення вказаного клопотання, обставини, зазначені в ухвалі суду від 06.06.2022 не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає, а також враховує , що обвинувачений та свідок , допит якого судом не проводився, проживають в одному населеному пункті. Щодо заявленого клопотання захисника суд вважає, що інші більш мякі

запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 жовтня 2022 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

Цілодобово знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Друзюк М. М.