Ухвала суду № 105562307, 01.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2022 Справа№ 914/2385/20

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне Рівненська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м. Київ

про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2022 року касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, Рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 зі справи №914/2385/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято до провадження справу №914/2385/20, підготовче засідання призначено на 15.08.2022 об 11:40 год.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали суду від 22.07.2022, судом допущено помилку, зокрема в вступній частині ухвали не зазначено,що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити помилку ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.07.2022 у справі №914/2385/20.

2. Викласти вступну частину ухвали від 22.07.2022 в наступній редакції :

«За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне Рівненська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м. Київ

про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.»

3. Далі по тексту.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.