Ухвала суду № 105562134, 03.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/2263/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до Фізичної особи-підприємця Грубого Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 39 024,43 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явились

від боржника: Грубий В.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Грубого Віталія Анатолійовича про стягнення 39 024,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 02.08.2018, у останнього виникла заборгованість у розмірі 39 024,43 грн, з яких: 34 145,94 грн - заборгованість за кредитом; 4 378,01 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,02 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 341,46 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, яку позивач просить в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2263/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Грубого Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 34 145 грн 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4 378 грн 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 341 грн 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі судовий 2 470 грн 89 коп., в іншій частині позову відмовити.

13.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 було видано відповідний наказ.

20.07.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 та в наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 було допущено описку в адресі відповідача, зокрема, замість вірної « АДРЕСА_1» було зазначено: « АДРЕСА_1».

У заяві про виправлення описки в рішенні та наказі Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" також було заявлено клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в наказі за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 суд виправив описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022, відповідно до якого вірною адресою відповідача слід вважати: АДРЕСА_1 Розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22 призначено на 03.08.2022.

У судовому засіданні 03.08.2022 боржник не заперечував щодо задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Грубого Віталія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитом в сумі 34 145 грн 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4 378 грн 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 341 грн 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі судовий 2 470 грн 89 коп. було допущено помилки в адресі боржника, а саме зазначено: « АДРЕСА_1» замість вірної: « АДРЕСА_1».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22 вважати вірними адресу боржника: АДРЕСА_1

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/2263/22.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2022.

Суддя Л.Г. Пукшин