Ухвала суду № 105561384, 07.06.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/403/22

провадження №2/932/68/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року зазначена позовна заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суддіБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська КудрявцевоїТ.О.від 08.02.2022року уприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЖуравльової ЛарисиМихайлівни витребувалисьналежним чиномзасвідчений виконавчийнапис таналежним чиномзасвідчені копіївсіх матеріалівнотаріальної справищодо вчиненнявиконавчого написувід 07.12.2021року за№3062про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«К9»заборгованості,а такожвитребувались у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні ВП№68049953.

Відповідно до супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи, ухвала суду була направлена приватному нотаріусу та приватному виконавцю 08.02.2022 року, на даний час витребувані докази на адресу суду не надійшли, причин неподання таких доказів приватним нотаріусом суду не повідомлено.

Відповідно до частин 8 та 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143, 144 цього Кодексу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд повторно витребує зазначені в клопотанні копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни належним чином засвідчений виконавчий напис та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.12.2021 року за №3062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні ВП№68049953.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева