Постанова № 105561194, 03.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2496/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова комісії з реорганізації ТОВ «Промтоварний Ринок», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року № 31/34-00-07-01, з якого вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки складений акт від 30.06.2022 №64/34-00-07-01/20942626 по платнику ТОВ «Промтоварний Ринок», щодо посадової особи ОСОБА_1 (голова комісії з реорганізації ТОВ «Промтоварний Ринок»), який вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку - ч.1 ст. 163-1 КУпАП, заниження податку на прибуток всього на суму 694945 грн., чим порушив п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 . Бондаренко О.Р., в якому він просить суд розглядати справу без їх участі.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятійцієї статті.

Як вбачається з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промтоварний Ринок» від 30.06.2022 року № 64/34-00-07-01/20942626, перевіркою встановлені порушення ТОВ «ПромтоварнийРинок» п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 694945 грн., у тому числі за 3 квартал 2021 року на суму 65697 грн., за 4 квартал 2021 року на суму 629248 грн.; п. 240.1, пп. 242.1.1, п. 242.1 ст. 242, ст. 243 ПКУ, в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 385,45 грн., у тому числі за 3 квартал 2021 року у сумі 385,45 грн.

Отже, ОСОБА_1 здійснив порушення ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року № 31/34-00-07-01, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промтоварний Ринок» від 30.06.2022 року № 64/34-00-07-01/20942626, письмовими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 251, 255, 256, 280, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка