Постанова № 10556104, 20.07.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-972/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

20 липня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Макіївки, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мактраст», проживаючого за адресою: 86148, АДРЕСА_1.

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №167809 від 01 липня 2010 року, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Мактраст» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині: заниження податку на прибуток в сумі 85451 гривень у тому числі за 9 місяців 2009 року 12750 гривень, порушення тривале, на момент перевірки не усунене, чим порушила ст. 1631 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не пояснив, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 24.06.2010 року № 5339\23-2\31219099.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях директора ТОВ «Мактраст» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи відповідальною особою допустив порушення Закону України від 28.12.1994 року № 334\94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: