Ухвала суду № 105560617, 02.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7550/22

провадження № 1-кп/753/1444/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання Прокоп`юк К.С.,

прокурора Ведули Л.Ю.,

захисника Омельченка О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник заперечував проти призначення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, оскільки пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 є неконкретним, а його винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, не доведена.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Вирішуючи клопотання (скаргу) захисника про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені нормами КПК, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання на неконкретність пред`явлення обвинувачення не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Також, суд звертає увагу, що п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачені підстави при встановлені яких суд має право закрити провадження, а саме випадки, передбачені п.4-8, 10, ч. 1,2 ст. 284 КПК України. Проте, така підстава як закриття кримінального провадження через невинуватість особи до цього переліку не відноситься. Натомість, якщо під час судового розгляду будуть виявлені обставини, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність події та в діянні складу кримінального правопорушення), то суд не закриває кримінальне провадження, ухвалює виправдувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/75/1444/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 15 год. 20 хв. 8 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 4 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя О.Ю. Рудюк