Рішення № 10556038, 28.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4084/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.,

представника позивача Панкової К.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і тепловою енергією. Але оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.03.2007 року до 01.03.2010 року складає 6257,65 грн. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити зазначену заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості у солідарному порядку та 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача Панкова К.С., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього та з інших відповідачів у солідарному порядку заборгованості за період з 01.03.2007 року до 01.03.2010 року у розмірі 6257,65 грн. та 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 6287,65 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть з наймачем (відповідачем) солідарну відповідальність.

Згідно з витягом із лицевого рахунку № 01010558 відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Моспіне, вул. Тереза, 21/8 (а. с. 4).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» відповідачі користуються опаленням та гарячим водопостачанням, але оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.03.2007 року до 01.03.2010 року складає 6257,65 грн. (а. с. 5). Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на теплову енергію, не оспорюється відповідачами і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 6257,65 грн.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає 30 грн., бо позивачем при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 76 від 21.05.2010 р. (а. с. 1).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 суму заборгованості за користування опаленням та гарячим водопостачанням за період з 01.03.2007 року до 01.03.2010 року у розмірі 6257,65 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 6287,65 грн. , звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Є.Ю. Шаптала