Рішення № 10556033, 26.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-3769/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю представника позивача Овчаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом», суд,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитом до відповідача ОСОБА_2 У якому зазначив, що 15.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 570Б/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17240,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 172,40 грн. та кінцевим терміном погашення по 14.07.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п. п. 2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Так, зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п. п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 27.05.2010 року становить 28508,71 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 16214,38 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 6298,21 гривень; комісія 3275,60 грн.; плата за пропуск платежів 2720,52 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 570Б/08-1 від 15.07.2008 р. в сумі 28508,71 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 285,09 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Овчаренко С.В., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з копії Кредитного договору № 570Б/08-1 від 15.07.2008 року (а .с. 6-13), який укладено між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 17240,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 172,40 грн. та кінцевим терміном погашення по 14.07.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п. п. 2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (а. с. 14) що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором (п. п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 27.05.2010 року становить 28508,71 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 16214,38 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 6298,21 гривень; комісія 3275,60 грн.; плата за пропуск платежів 2720,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а. с. 5).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судового збору у доход держави у розмірі 285,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Моспіне Пролетарського району Донецької області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 570Б/08-1 від 15.07.2008 року в сумі 28508,71 грн., а також судовий збір у розмірі 285,09 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 28913,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.Ю. Шаптала