Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/395/22
Провадження № 2-во/375/19/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
присяжних: Костини Н.О.,
Шпички Н.В.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши з власної ініціативи в залі суду смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна.
Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна, задоволено.
Однак при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, яка полягає у невідповідності адреси проживання та ім`я особи, відносно якої розглядається заява, а саме ОСОБА_2 .
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року прийнято до провадження матеріали про виправлення описки та призначено справу до розгляду на 11 годину 40 хвилин 29 липня 2022 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Зокрема, абзац 3 резолютивної частини рішення необхідно викласти в наступній редакції: "Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ".
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 у цивільній справі 375/395/22 (провадження №2-о/375/19/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ".
В решті текст рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 у цивільній справі № 375/395/22 (провадження №2-о/375/19/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна,залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2022 у цивільній справі 375/395/22(провадження №2-о/375/19/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу виготовлено 29 липня 2022 року.
Повне наіменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 5, e-mail : rokytne04@ukr.net.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Присяжні: Наталія КОСТИНА
Наталія ШПИЧКА
Судове рішення № 105559723, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/395/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: