Рішення № 105558595, 02.08.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/176/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, яка діє в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,

третя особа Служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської

області,

представники учасників справи:

представник позивача Новгородківської селищної ради як органу опіки та

піклування за довіреністю Щербина В.С.,

представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної

ради за довіреністю Беркута С.В.,

представник третьої особи: Служби у справах дітей Семенівської міської ради

Чернігівської області Смага О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 16.11.2021 року на адресу служби у справах дітей Новгородківської селищної ради надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_3 , жителя с. Велика Чечеліївка Кропивницького району Кіровоградської області, в якій останній просить розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 . В ході розгляду даної заяви та під час вивчення характеризуючи документів, які були зібрані на відповідача встановлено, що останній є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, проте належним чином не займається вихованням та утриманням дитини. Свідченням цього є те, що відповідач після смерті матері дитини, участь у вихованні дитини не бере, а вихованням ОСОБА_1 займається виключно дядько - ОСОБА_3 , який і створює належні умови для проживання та виховання дитини. До служби у справах дітей Новгородківської селищної ради відповідач з клопотанням про повернення йому дитини не звертався. Крім того, службою у справах дітей Новгородківської селищної ради в грудні 2021 року на адресу Семенівської міської ради було направлено клопотання щодо розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 на комісії з питань захисту прав дитини та прийняття відповідного рішення. Дане питання було винесено як на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, так і органу опіки та піклування Семенівської міської ради. За результати розгляду даного питання, 14.01.2021р. рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради був затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який в подальшому надісланий на адресу служби у справах дітей Новгородківської селищної ради. Крім того, відповідач при дачі особистих пояснень під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав вказав, що дитина спілкуватись з ним не бажає, забрати сина для проживання разом з ним та займатись його вихованням наміру не має. Також, відповідач подав письмову заяву про те, що він погоджується з тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 . З огляду на вищевказане, позивач вважає, що в діях відповідача мається винна поведінка, яка виразилася в тому, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, а тому було вирішено звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Новгородківським районним судом Кіровоградської області, в порядку ст. 187 ЦПК України, зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача на території АДРЕСА_1 та отримано відповідь, що на період дії військового стану, встановленого Указом Президента України від 23.02.2022 року, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», заблоковано Реєстр територіальної громади, тому, відсутня можливість перевірки запитуваної інформації.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 02.08.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність, а клопотання щодо виклику та допиту свідка по справі просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, його місцезнаходження не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 02.08.2022 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Смага О. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмове клопотання від 26.07.2022р., в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність, за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.05.2007 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с. 17).

Як свідчать матеріали справи, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 та останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2017 року, мати неповнолітнього ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 95 (а.с. 18).

Згідно копії письмової заява, яка надійшла 16.11.2021 року на адресу служби у справах дітей Новгородківської селищної ради від гр. ОСОБА_3 , жителя с. Велика Чечеліївка Кропивницького району Кіровоградської області, в якій останній просить розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , після смерті матері дитини, належним чином не займається вихованням та утриманням дитини (а.с. 16).

Згідно характеристики виданої КЗ «Новгородківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_1 є учнем 9 класу Великочечеліївської філії КЗ «Новгородківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад». Навчається в школі з першого класу, за період навчання зарекомендував себе позитивно, школу відвідує постійно, на уроках активний, працьовитий, пропусків уроків без поважних причин не було, користується повагою серед вчителів. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за роки навчання сина в школі до закладу не з`являвся, не цікавився його навчанням і вихованням. Моральної підтримки та матеріальної допомоги від батька ОСОБА_1 не отримував, дитина з батьком не спілкується. Бабуся ОСОБА_7 і дядько ОСОБА_3 регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами ОСОБА_1 , підтримують зв`язок з школою та класним керівником. Вдома дитині створені умови для формування його особистості та приділяють належну увагу вихованню (а.с. 9-10).

Відповідно до копії листа №01-21-29 від 02.12.2021р. начальником служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Кіровоградської області було направлено клопотання до Семенівської міської ради щодо розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 на комісії з питань захисту прав дитини та прийняття відповідного рішення (а.с. 14-15).

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №4 від 14.01.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року батько участі у вихованні дитини не бере. Вихованням дитини після смерті матері займається виключно дядько - ОСОБА_3 . Відповідач за роки навчання сина в школі до закладу не з`являвся, не цікавився його навчанням і вихованням. Моральної підтримки та матеріальної допомоги не надавав. Дитина з батьком не спілкується. ОСОБА_2 з клопотанням про повернення йому дитини до служби у справах дітей Новгородківської селищної ради не звертався. Наведені факти свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 був запрошений до служби у справах дітей Семенівської міської ради для надання особистих пояснень з даного питання. Надав характеристики з місця реєстрації та з місця роботи, в яких він характеризується позитивно, а також повідомив, що регулярно переказує кошти на утримання сина та пред`явив чеки поштових повідомлень. Щодо своїх стосунків з дитиною, то пояснив, що вони раніше з сином спілкувались, але зараз дитина спілкуватись з ним не бажає. Забрати сина для проживання разом з ним, займатись його вихованням він наміру не має. Виходячи з наведеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчий комітет Семенівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Крім того, відповідач подав письмову заяву від 28.12.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Семенівської міської ради про те, що він погоджується з тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 та просить дане питання розглянути без його участі (а.с.19).

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, з дитиною не спілкується та не проявляє до неї батьківської турботи та піклування і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі та передати дитину Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своєї дитини, то з нього слід стягнути на користь позивача, який діє в інтересах неповнолітнього, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 962 грн. (2481*2 позовні вимоги).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111) в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111), служба у справах дітей Семенівської міської ради Чернгівської області (місцезнаходження: вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400, код ЄДРПОУ 4410096) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 31.05.2007 року, за актовим записом №02.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, аліменти на утримання сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.05.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ