Постанова № 105558399, 03.08.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8599/22

Провадження № 3/344/4230/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 роти в/ч НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 16.07.2022 близько 19 год в умовах особливого періоду (воєнного стану) сержант ОСОБА_1 перебував (появився) на території військової частини НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в нетверезому стані.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №17 серії НОМЕР_3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.07.2022, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №245 від 16.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.07.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією витягу з наказу №4 в/ч НОМЕР_3 від 03.06.2022, письмовим клопотанням ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 01.08.2022 від ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу №17 серії НОМЕР_3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.07.2022, 16.07.2022 близько 19 год в умовах особливого періоду (воєнного стану) сержант ОСОБА_1 перебував (появився) на території військової частини НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Із письмового клопотання ОСОБА_1 від 22.07.2022, яке надійшло до суду 01.08.2022, вбачається, що останній свою вину визнав, дійсно 16.07.2022 близько 19 год перебував на території військової частини НОМЕР_3 в нетверезому стані, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО