Ухвала суду № 105557792, 26.07.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2223/20

Провадження №2/932/181/22

УХВАЛА

26 липня 2022 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого- суддіЦитульського В.І.

за участю секретаряСусла А.О.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи: Савко В.В.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін М.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №43/2014 заведеної 11.09.2014, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК Українипередбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, оскільки відповідно доЗУ «Про нотаріат»дані докази неможливо отримати самостійно, а витребувані докази можуть надати змогу встановити обставини справи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку про витребування вищезазначеної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №43/2014 заведеної 11.09.2014, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.М. (49000, м. Дніпро вул. Тітова, буд.8 оф.14).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський