Ухвала суду № 105557211, 02.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7738/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю представника позивача Машкіної В.М., представника відповідача Бригінець А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до відповідача, просить стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти за договором від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 (вклад «Стандарт») у сумі 33 482,12 євро, з яких 22 331,79 євро сума вкладу, 1 050,76 євро 3% річних за період з 20.06.2020 р. по 13.01.2022 р., 9 963,25 євро проценти за період з 18.11.2014 р. по 15.06.2020 р., 136,32 євро проценти за період до 17.11.2014 р.; грошові кошти за договором від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471 (вклад «Скарбничка») у сумі 15 038,60 євро, з яких 10 667,76 євро сума вкладу, 501,94 євро 3% річних за період з 20.06.2020 р. по 13.01.2022 р., 3 868,90 євро проценти за період з 18.11.2014 р. по 15.06.2020 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 16.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 04.07.2022 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.07.2022 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми вкладів та відсотків по договорам від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 та від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не повідомила суд на наявне судове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015 р., яке було змінено рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р. та залишене без змін постановою Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі № 201/7064/15-ц про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за депозитними договорами від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248, від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471, які є предметом спору у даній справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, прикладені документи, матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми вкладів та відсотків за договорами від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 та від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471,, виходячи з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд, враховуючи вкладене, оскільки ОСОБА_1 вже зверталася до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання: договору від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 (вклад «Стандарт»), договору від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471 (вклад «Скарбничка») та стягнення сум вкладів за вказаними договорами, неможливість повторного розгляду справи за наявністю рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення, вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення сум вкладів та відсотків по договорам від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 та від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471 підлягає закриттю. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.05.2022 р. у справі № 199/5318/20.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення заборгованості в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за договором від 20.03.2013 р. № SAMDN25000733930248 (вклад «Стандарт») суми вкладу у розмірі 22 331,79 євро, процентів у розмірі 9 963,25 євро; за договором від 25.08.2010 р. № SAMDN47000711627471 (вклад «Скарбничка») суми вкладу у розмірі 10 667,76 євро, процентів у розмірі 3 868,90 євро - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.