Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/676/22
УХВАЛА
про залишенняпозовної заявибез руху
"03" серпня 2022 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «АграрникК» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора, третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішина Антоніна Вікторівна,-
в с т а н о в и л а:
СВК «Лабунський» звернувся в суд з даною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.5,6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта, чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
В порушення вказаних вимог до матеріалів справи не додано договору, який позивач просить визнати недійсним, а також не додано до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав та обмежень від 29.09.2017 року.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копію судового рішення, виготовлену в суді, засвідчує відповідальна особа апарату суду та скріплює печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. А в разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівник апарату суду робить відмітку на копії, що видається чи надсилається. Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню, прошивають, нумерують, засвідчують та скріплюють відповідною печаткою.
В порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано фотокопію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року, яка не засвідчено відповідно до вищезгаданих вимог.
Враховуючи п.11 ст. 187 ЦПК України, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що в повній мірі підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн).
Проте, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривень.
Таким чином за дві вимоги немайнового характеру позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у сумі 4962 грн. Отже, позивачу, за мінусом вже сплачених 2481 грн., необхідно доплатити судовий збір у сумі 2481 грн.
На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, договір оренди земельної ділянки та витяг з Державного реєстру речових прав та обмежень від 29.09.2017 року, сплатити за реквізитами: отримувачГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),номеррахунку (IBAN) UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету 22030101,найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збірв розмірі2481грн. абонадати документ,що підтверджуєпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно до п.п.9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Горгулько
Судове рішення № 105556473, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/676/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: