Ухвала суду № 105555241, 03.08.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/7149/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.08.2022 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що 16 липня 2021 року приблизно в 08 годин 05 хвилин, в світлий час доби, поза межами населеного пункту, за сухої ясної погоди, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги № Т-1711, сполученням «м. Кременчук м. Горішні Плавні», в Кременчуцькому районі Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони м. Кременчука, в напрямку м. Горішні Плавні, в межах своєї смуги руху, з допустимою швидкістю руху близько 80.5?84.2 км/год, рухався на автомобілі марки «Peugeot» моделі «605», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей же час, в межах правого узбіччя стосовно напрямку руху автомобіля марки «Peugeot» моделі «605», в попутному напрямку, рухалася пішохід ОСОБА_2 , яку відповідно водій ОСОБА_1 наздоганяв.

В подальшому, на стадії зближення, пішохід ОСОБА_2 , знаходячись на відстані приблизно 159 м від ближньої межі залізничної колії залізничного переїзду, поза межами пішохідного переходу, перпендикулярно межам проїзної частини, з права на ліво, стосовно напрямку руху автомобіля, почала перетинати дорогу, в свою чергу водій ОСОБА_1 , маючи можливість виявити пішохода ОСОБА_2 в момент виходу останньої на проїзну частину, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив своєчасних заходів до зниження швидкості, в результаті чого в межах своєї смуги руху допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на ліву бокову частину тулубу пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому склепіння та основи черепу; крововиливів в м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку; перелому тіла 6-го шийного хребця; розриву ключично-грудинного зчленування зліва; перелому ребер: зліва по переднє-підпахвовій лінії 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; по лопатковій лінії 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; справа: по лопатковій лінії 2, 3, 4, 5, 6; розриву тазо-куприкового зчленування справа; перелому правої лонної кістки; розриву серцевої сорочки; рани обличчя; множинних саден обличчя, тіла, кінцівок, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди.

Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/9609-ІТ від 21.07.2022 року, у діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Невідповідності звимогами п.12.3 «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В заданійдорожній обстановціводій автомобілямарки «Peugeot»моделі «605»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п.12.3 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно дост.314-1КПК України,з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Горішньоплавнівського міського сектору Центру пробації в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19 вересня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Горішньоплавнівськомуміському секторуЦентру пробаціїв Полтавськійобласті (юридичнаадреса: 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 8) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко