Постанова № 105554668, 01.08.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1132/22

номер провадження 3/531/347/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Карлівського районного суду від 19.06.2022 року,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054750 від 19.07.2022 року та серії ВАВ № 054759 від 19.06.2022 року вбачається, що 18.06.2022 року та 18.07.2022 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її неценурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. В протоколах про адіміністративні правопорушення свою вину визнав.

Факт правопорушенняпідтверджується протоколамипро адміністративніправопорушення серіяВАВ №054750від 19.07.2022року тасерії ВАВ№ 054759від 19.06.2022року,копіями рапортів,письмовими поясненнямиправопорушника наявними в матеріалах справи, а також поясненнями потерпілої.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 2статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти досорока неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 27 КУпАПштраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями27,33,34,40-1, частиною 2 статті173-2,221,282,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 531/1132/22, № 531/1416/22 .

Присвоїти справі єдиний унікальний № 531/1132/22, провадження 3/531/347/22.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок), на користь держави (Реквізитидля зарахуваннякоштів: отримувач-ГУК у Полтавській обл/тг м. Карлівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA738999980314050542000016678, код класифікації доходів бюджету-21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджет22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов