Ухвала суду № 105551363, 03.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10167/22

УХВАЛА

03 серпня 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2021 року було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали від 25.07.2022 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали від 25.07.2022 року суд направив позивачу на надану адресу електронної пошти 27.07.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

29.07.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі № 420/10167/22, оскільки у зв`язку із введенням воєнного стану на території України ТОВ «БІЛД-ПРО» змушене працювати в обмеженому режимі та без наявності значної кількості трудових ресурсів, а для того щоб виконати вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі № 420/10167/22 та подати до суду копії доказів, що подавались разом із позовною заявою, для Відповідача, Позивачу потрібно більше часу ніж п`ять днів, оскільки обсяг таких документів є значним, а на виготовлення їх копій необхідно витратити додатковий час.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» у зв`язку із введенням воєнного стану на території України змушене працювати в обмеженому режимі, а для виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року по справі № 420/10167/22 потрібно більше часу, тому суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову до 25.08.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст.ст.7, 118, 119, 121, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» строк на усунення недоліків позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-ПРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2021 року до 25.08.2022 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко