Постанова № 10555001, 26.07.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-622/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Україна», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

15.06.2010 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Україна» було встановлено згідно довідки перевірки №290-17-25515076 від 04.06.2010 р. не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянину в сумі 1530 грн., в тому числі 2007 р. 233,36 грн., 2008 р. 358,38 грн., 2009 р. 938,26 грн., чим було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року, п.4 Постанови КМ України «Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги» «2035 від 26.12.2003 р., п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.3 п.6,3 ст.6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

Крім того 15.06.2010 року при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Україна» згідно акту перевірки від 15.06.2010 року №297/23/25515076 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість в сумі 50679 грн., в тому числі за 2007 р. 12808 грн., 2008 р. 17920 грн., 2009 гр. 19951 грн., чим було порушено п.п.1.4 ст.1, п.п.3.1.1 п.3,1 ст.3, п.4,1, п.п.7,3,1 п.7,3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, до дійсно при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Україна» було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянину в сумі 1530 грн. Крім того було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість в сумі 50679 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ № 163196 від 15.06.2010 року, АВ № 163271 від 15.06.2010 року, довідкою та актом перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: