Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2022 Справа № 908/1224/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 26.07.2022 (вх. №1352/08-07/22 від 28.07.2022)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)
про стягнення 94650,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 94650,43 грн., з яких 79335,00 грн. матеріальна шкода в порядку регресу (суброгації) в межах фактичних затрат, 13766,06 грн. інфляційні втрати, 1549,37 грн. штрафні санкції у вигляді 3% річних.
Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 625, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві наявне посилання на договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6765142/1716/20 від 11.09.2020 та поліс відповідача №200698893, на підставі яких заявлені позовні вимоги. Втім, до позову додано тільки першу частину договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6765142/1716/20 від 11.09.2020, інші частини не додано. Також не додано поліс відповідача №200698893.
Пояснень щодо неможливості подання вказаних доказів у позовній заяві не викладено.
Таким чином, позивачем надано не всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, чим порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В позові тільки зазначено про фактично понесені витрати на день подання позову. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, не наведено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- належним чином засвідчені копії всіх частин договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6765142/1716/20 від 11.09.2020 (окрім першої);
- належним чином засвідчену копію полісу відповідача №200698893;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- у разі ненадання витребуваних судом доказів надати письмові пояснення щодо причин неподання доказів;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Судове рішення № 105547335, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1224/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: