Ухвала суду № 105547012, 29.07.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2022 р.Cправа № 902/638/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви адвоката Таїси Томляк - представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (вх. №01-48/26/22 від 22.07.2022) про забезпечення доказів

у справі № 902/638/22

за позовом:

позивач 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

позивач 2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

позивач 3 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

позивач 4 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

позивач 5 - ОСОБА_5 , 22810, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Воловодівка

позивач 6 - ОСОБА_6 , 22810, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Воловодівка, РНОКПП НОМЕР_5

позивач 7 - ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6

позивач 8 - ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

позивач 9 - ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8

позивач 10 - ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9

позивач 11 - ОСОБА_17 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, РНОКПП НОМЕР_10

позивач 12 - ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_11

позивач 13 - ОСОБА_13 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, РНОКПП НОМЕР_12

позивач 14 - ОСОБА_14 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, РНОКПП НОМЕР_13

позивач 15 - ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_14

позивач 16 - ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_15

до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, 23252, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Вороновиця, вул. Козацький шлях, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04326069

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивачів - не з`явився;

від відповідача - адвокат Куций К.С., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.07.2022 надійшла позовна заява (вх. № 640/22 від 22.07.2022) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28 сесії VIII скликання від 31 березня.2022 року № 3593 "Про припинення діяльності Воловодівської філії Комунального закладу "Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом" Вороновицької селищної ради".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Разом із позовною заявою представником позивачів адвокатом Т.Томляк подано до суду заяву (вх. №01-48/26/22 від 22.07.2022) про забезпечення доказів, у якій адвокат просить забезпечити докази шляхом огляду веб-сайту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (http://votg.gov.ua/rada/) на наявність відомостей щодо часу та дати оприлюднення проекту рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в 28 сесії VIII скликання від 31 березня 2022 року № 3593 "Про припинення діяльності Воловодівської філії Комунального закладу "Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом" Вороновицької селищної ради"; наявність інформації про результати поіменного голосування депутатів Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 сесії VIII скликання за рішення "Про припинення діяльності Воловодівської філії Комунального закладу "Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом" Вороновицької селищної ради" від 31 березня 2022 року № 3593.

Ухвалою суду від 25.07.2022 заяву про забезпечення доказів у справі №902/638/22 призначено до розгляду у судовому засіданні 27 липня 2022 р. о 14:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представник позивачів та представник відповідача.

У судовому засіданні 27.07.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 902/638/22 до 29.07.2022 року о 9:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.07.2022 до суду від представника позивачів адвоката Т. Томляк на електронну адресу суду надійшла підписана електронним підписом заява (вх. № 01-34/6172/22 від 28.07.2022) про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

29.07.2022 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів з`явився представник відповідача. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у судовому засіданні 27.07.2022 під розпис.

У судовому засіданні 29.07.2022 суд оголосив про надходження до суду заяви представника позивачів про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду та заперечення представника відповідача.

Представник Вороновицької селищної ради щодо задоволення заяви представника позивачів про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів не заперечив.

З метою прийняття процесуального рішення у справі, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивачів про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів подана до суду уповноваженою особою, а саме: представником позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвокатом Таїсою Томляк, що підтверджується ордерами, у яких не міститься обмежень представника на подання заяв про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку представника відповідача щодо задоволення зазначеної вище заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів (вх. №01-48/26/22 від 22.07.2022) у справі № 902/638/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 42, 169, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Таїси Томляк - представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (вх. № 01-34/6172/22 від 28.07.2022) про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 902/638/22 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву адвоката Таїси Томляк - представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (вх. №01-48/26/22 від 22.07.2022) про забезпечення доказів у справі № 902/638/22.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: tomlak.taya@gmail.com, srvoron@ukr.net.

Повний текст ухвали складено на підписано 02.08.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -позивачу 1, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - позивачу 2, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - позивачу 3, ОСОБА_3 , АДРЕСА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5 - позивачу 4, ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - позивачу 5, ОСОБА_5 , 22810, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Воловодівка, tomlak.taya@gmail.com;

7 - позивачу 6, ОСОБА_6 , 22810, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Воловодівка, tomlak.taya@gmail.com;

8 - позивачу 7, ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9 - позивачу 8, ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10 - позивачу 9, ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11 - позивачу 10, ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12 - позивачу 11, ОСОБА_11 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, tomlak.taya@gmail.com;

13 - позивачу 12, ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

14 - позивачу 13, ОСОБА_13 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, tomlak.taya@gmail.com;

15 - позивачу 14, ОСОБА_14 , 22811, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Обідне, tomlak.taya@gmail.com;

16 - позивачу 15, ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

17 - позивачу 16, ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

18 - відповідачу, Вороновицькій селищній раді, 23252, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Вороновиця, вул. Козацький шлях, буд. 60; srvoron@ukr.net.